Миша:
вопрос есть. из теоретической части
для каких целей, к логотипу разрабатывается знак? какая у него функция?
Уткин:
вопрос скорее исторический
это с давних времен, когда производители клеймили свои изделия
тогда писать еще не все умели
и исторически это осталось, постепенно трансформируясь под бизнес-задачи
лого же бывает в виде фонемы, знака или комбинированное
я думаю, знак является как бы неотъемлемой частью философии компании - он как раз расшифровывает смысл фонетической составляющей
если фонема - это просто исторически сложившееся название компании, то знак - суть ее названия
Миша:
ага. но например, в случае с эппл, найк, адидас
(у эппл знак = надпись)
когда ничего особо не раскрывается
не является ли знак, равноправной состоявляющей стиля, как и логотип
знак, например, начинает работать, когда время контакта с логотипом ограничено 1-3 секундами. человек воспринимает сначала изображение. это весьма актуально с появление тв рекламы, щитов на дорогах, ну и увеличением плотности самих знаков. коглда время контакта с символикой компании становится все короче
или, знак работает, когда нельзя передать название компании.
можно например, описать знак эппл, как "надкушенное яблоко"
что усиливает его коммуникативные свойства.
или, но это уже и твои переиначенные слова. знак несет в себе сообщение, являсь инициатором формирования определенного мнения о самой компании, чего не дает сам логотип, т.е. написание.
т.е. я интересуюсь, какую функциональность выполняет знак в настоящее время
Уткин:
и это ты правильно сказал
но это уже, скорее, современный толкования
например, то же надкушенное яблоко - оно передает бунтарский дух эппл - еще со времен хиппи, каким и был джобс - сейчас надпись Apple уже и не используется практически нигде, а смысл остался
у найка вообще все случайно - историю свуша знаешь - а потом уже весь смысл можно допридумать - например - движение
знак филипса, например, наоборот, мало где встречается - все больше просто текстом пишут
у электрической компании ABB вообще оригинальное написание и есть лого
многие же знаки, которые давно возникли, придумывались просто, чтобы как-то отличатся от конкурентов
хотя, у японцев, например, во всех знаках - смысл философский
конечно, знак является составляющей стиля, но он, как бы это сказать, больше элемент бренда, т.е. он несет смысл
а визуальном плане - ты прав, является упрощенной формой коммуникации, нежели чем текстовое написание
Миша:
вопрос вот откуда возник
ряд компаний, использующих знак + лого, развивают эти составляющие неодинаково
очень редко бывает баланс
например, взять символику "sun" (который микросистемс)
использовать знак без надписи - можно. он узнаваем. а использовать надпись без знака нельзя. она пропадает.
взять другой аспект. тенденция такова, что лидеры, перестают исполльзовать этьот тандем
кто-то использует только знак, кто-то только написание
какая причинина таких движений, поверхностно понятна
знак - переход на новый, эмоциональный уровень, и жертва глобализации. но, не забудут ли в долгосрочной перспективе, потребтеле само название компании.
насколько важен для средней компании знак?
знак, содержит мессадж, сообщение, позволяющие дифференцировать потребителей и отодвинуться от соседей по рынку.
но, если например, рынок маленький, и там всего нексколько компаний.
Уткин:
согласен
знак более эмоционален
а так как бренд - это эмоции, соответственно знак несет в себе некий месседж бренда
знак для компании вкупе с фирменным стилем практически равен упаковке
вообще, только знак целесообразно будет использовать, если компания раскрученная.
если знак неизвестен, тогда отдачи не будет
Миша:
тогда получается, что на ранних стадиях, как одно из дешевых средств передачи послания бренда, знак нужен абсолютно всем компаниям.
но позже, когда будут на постоянной основе задействованы другие каналы передачи определенного настроения и идентичности бренда, необходимость в знаке может отпасть.
или не отпасть, а стать балластом, которым можно жертвовать для достижения определенных целей.
Уткин:
если тебе нужно этим грузить клиента, тогда правильно рассуждаешь.
если не нужно, то лучше мозги не забивать, т.к. клиент все равно сделает все по-своему, ты же знаешь
но по-моему, со знаком лучше
хотя, например, если компания называется, например, как я неавно делал Cam Fever - и че, какой тут знак...
Миша:
понял. спасибо за разговор, дим
я пытаюсь посмотреть на часть работы глазами клиента
чтобы говорить с клиентом на одном языке
Уткин:
клиенты не втыкают в это
Миша:
вот в этом проблема
как видишь. пытаюсь найти нормальный, понятный язык